< Февраль 2018 >
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28        
Баннер
Баннер
Баннер
Баннер
Баннер
Баннер

Понедельник, 19 Февраля 2018

Суд подтвердил законность и обоснованность привлечения к ответственности администрации городского округа Балашиха Московской области Печать
19.02.2018 14:06

balashihaБалашихинский городской суд Московской области решением от 17.01.2018  оставил без удовлетворения заявление администрации городского округа Балашиха Московской области о признании незаконным и отмене постановления Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу от 08.12.2017 о привлечении муниципалитета  к административной ответственности по ст. 7.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В ходе судебного заседания установлено, что в адрес Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу поступило обращение граждан о загрязнении р. Пехорка сбросами сточных вод из коллектора, расположенного близи здания военкомата в Первомайском районе городского округа Балашиха Московской области, что послужило поводом для возбуждения административным органом дела об административном правонарушении и проведения административного расследования.
При проведении административного расследования установлено, что подземная коммуникация, предназначена для транспортировки ливневых сточных вод, образующихся на территории городского округа Балашиха Московской области, сброс которых производится в р. Пехорка.
В ходе анализа представленных при проведении административного расследования данных, установлено, что указанная ливневая канализация находится в пользовании администрации городского округа Балашиха Московской области, как объект городского имущества.
В соответствии с п.2 ч.3 ст.11 Водного кодекса РФ, использование поверхностных водных объектов в целях сброса сточных вод, осуществляется природопользователями на основании выданных, уполномоченным органом государственной власти, решений о предоставлении водных объектов в пользование.
В ходе производства по делу об административном правонарушении, установлено, что у администрации городского округа Балашиха Московской области решение о предоставлении водного объекта в пользование представлено отсутствует.
По факту выявленного нарушения - самовольное использование водного объекта или его части, либо его использование без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом или его частью, 07.11.2016, Департаментом Росприроднадзора по Центральному федеральному округу в отношении администрации городского округа Балашиха Московской области вынесено постановление о назначении административного наказания по ст. 7.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа на сумму 60 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением администрация городского округа Балашиха Московской области обратилось в Балашихинский городской суд Московской области с заявлением о признании его незаконным.  Решением городского суда, в заявленных требованиях администрации городского округа Балашиха Московской области было отказано.
В обосновании жалобы администрация городского округа Балашиха Московской области ссылается на то, что административным органом не доказан факт нахождения ливневой канализации в пользовании заявителя.
Кроме того, по мнению органа местного самоуправления, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как, пользование администрацией городского округа Балашиха Московской области акватории р. Пехорка не установлено, а также осмотр места совершения административного правонарушения осуществлялся в отсутствии представителя заявителя.
Отказывая в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным и отмене указанного постановления Балашихинский городской суд Московской области исходил из того, что факт совершения обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтвержден материалами административного дела, вина общества в совершении вменяемого правонарушения установлена.
Факт пользования водным объектом р. Пехорка в целях сброса сточных вод подтвержден осмотром места совершения административного правонарушения, проведенным административным органом в присутствии понятых.  Ливневая канализация находится в собственности администрации городского округа Балашиха Московской области, о чём свидетельствует нормативный акт руководителя администрации.
Доводы жалобы об отсутствии состава правонарушения, обосновано признаны судом не состоятельными.  
 



Воскресенье, 18 Февраля 2018

Подведены итоги Года экологии Управлений Росприроднадзора по Центральному федеральному округу Печать
18.02.2018 12:30

gerb15 февраля в г. Твери начальник Департамента Росприроднадзора по ЦФО Денис Алексеев провёл окружное совещание территориальных органов и подведомственных учреждений Росприроднадзора в Центральном федеральном округе, на котором в преддверии Итоговой Коллегии Росприроднадзора подвели итоги Года экологии по Центральному федеральному округу и обсудили приоритетные задачи на 2018 год.
В мероприятии приняли участие руководители структурных подразделений центрального аппарата Росприроднадзора, 1-ый заместитель Волжского межрегионального природоохранного прокурора Макушенко Е.А., Министр природных ресурсов и экологии Тверской области Наумов А.В., Руководители и работники Департамента и территориальных органов Росприроднадзора по Центральному федеральном округу, а также подведомственные Росприроднадзору федеральные государственные бюджетные учреждения.
Отдельное внимание на совещании уделили практики взаимодействия территориальных органов Росприроднадзора с федеральными и региональными органами исполнительной власти, а также органами местного самоуправления. В своем выступлении Руководитель Росприроднадзора по ЦФО Денис Алексеев отметил «как показывает практика, работа по выявлению и пресечению нарушений природоохранного законодательства всегда более эффективна, если действовать в решении этих вопросов коллегиально».
Среди ключевых направлений работы в 2017 году стало информатизация надзорной деятельности, утверждение и использование проверочных листов в ходе проведения плановых проверок. В ходе совещания особенно обратили внимание, что с 1 июля плановые проверки с применением чек-листов будут проводиться в отношении предприятий всех категорий риска.
В 2018 году будет продолжена работа по снижению административной нагрузки на организации и граждан при осуществлении государственного контроля и пересмотру обязательных требований на основании предложений предпринимательского сообщества.

M7 JaFU7A4Q

9V j3tVbpcM

vL3YiJDwoNk

F60kgu2QMQc



Пятница, 16 Февраля 2018

По факту не исполнения предписания надзорного органа, материалы в отношении ГУП «Экотехпром» направлены в суд для рассмотрения Печать
16.02.2018 12:53

eco-techПо результатам плановой  выездной проверки, проведенной в марте - апреле 2017 года в отношении ГУП «Экотехпром, Департаментом Росприроднадзора по Центральному федеральному округу установлено, что предприятие осуществляло деятельность Спецзавода № 4 Комплекса по ОПТБиБО ГУП «Экотехпром» по обращению с отходами по адресу:140007, г. Москва, ул. Пехорская, вл. 1А без установленных в законном порядке нормативов образования отходов и лимитов на их размещение.
Для устранения нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, надзорным органом  ГУП «Экотехпром» выдано предписание с требованием: вести деятельность по обращению с отходами на основании Документа об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение для Спецзавода № 4 Комплекса по ОПТБиБО, со сроком исполнения 30.09.2017, которое в установленный срок не выполнено.
Кроме того, в августе 2017 года, в целях  реального устранения нарушения законодательства в области охраны окружающей среды ГУП «Экотехпром» повторно выдано предписание: вести деятельность по обращению с отходами на основании Документа об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение для Спецзавода № 4 Комплекса по ОПТБиБО, со сроком исполнения 30.12.201717, которое также, в установленный срок не выполнено.
 В этой связи, Департаментом Росприроднадзора по Центральному федеральному округу, материалы дела в отношении юридического лица - ГУП «Экотехпром» по факту совершения правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях  направлены для рассмотрения Мировому судье судебного участка № 415 Перовского судебного района Москвы.



Четверг, 15 Февраля 2018

Законность привлечения АО «Мосводоканал» к административной ответственности подтверждена судебным решением Печать
15.02.2018 10:07

mvkДепартаментом Росприроднадзора по Центральному Федеральному округу, в связи с многочисленными обращениями граждан по вопросу неприятного запаха на территории ЮВАО г. Москвы и прилегающих муниципалитетов Московской области возбуждено дело об административном правонарушении.
В ходе административного расследования у АО «Мосводоканал» выявлены нарушения в области охраны окружающей среды, в том числе:
 - нарушение условий специального разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздух (ч.2 ст. 8.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях);
- нарушение правил эксплуатации оборудования для очистки газов и контроля выбросов вредных веществ в атмосферный воздух (ч.3 ст. 8.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях);
- нарушение технологического режима работы вентиляционного оборудования, что привело к искажению результатов контроля за источниками выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух (ст. 8.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Таким образом, Департаментом Росприроднадзора по Центральному Федеральному округу, в отношении АО «Мосводоканал» вынесено   4 постановления о назначении административных наказаний.
Решения надзорного органа были обжалованы правонарушителем в суде, в результате рассмотрения жалоб АО «Мосводоканал», Кузмьинский районный суд г. Москвы   постановления Департамента Росприроднадзора по Центральному Федеральному округу оставил без изменения, а жалобы АО «Мосводоканал» без удовлетворения.



Среда, 14 Февраля 2018

АО «Жилсервис» признано судом виновным в неуплате административного штрафа Печать
14.02.2018 15:38

zhilservДепартаментом Росприроднадзора по Центральному федеральному округу в отношении АО «Жилсервис» в июне 2017 года  вынесено постановление о назначении административного наказания по ст. 8.6 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.
АО «Жилсервис», в установленные законом сроки, штраф по постановлению не обжалован и не оплачен в полной мере, что явилось административным правонарушением, ответственности за которое предусмотрена ч. 1. ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вследствие чего, 25.10.2017 в отношении правонарушителя  составлен протокол об административном правонарушении, направленный на рассмотрение Мировому судье судебного участка № 223 Рузского судебного района Московской области.
            Постановлением суда, АО «Жилсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.



Вторник, 13 Февраля 2018

Судом удовлетворены требования надзорного органа о возмещении вреда, причинённого водному объекту вследствие нарушения водного законодательства в отношении ООО «Птицефабрика Ново-Петровская» Печать
13.02.2018 10:46

now-petr-kurochkaНа основании письма Межрайонной природоохранной прокуратуры Московской области по вопросу попадания птичьего помета с пометных карт предприятия, Департаментом Росприроднадзора по Центральному федеральному округу 02.05.2017 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
 В ходе проведения административного расследования было установлено, что попадание птичьего помета в ручей Безымянный (приток р. Маглуша), произошло в результате противоправных действий (бездействий) ООО «Птицефабрика Ново-Петровская», в связи с чем предприятие было привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.8.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
    Департаментом Росприроднадзора по Центральному федеральному округу была рассчитана сумма вреда, причиненного водному объекту вследствие нарушения природоохранного законодательства в размере 1 229 068 руб.
             Претензионным письмом, надзорный орган предложил ООО «Птицефабрика Ново-Петровская» возместить причиненный водному объекту вред, однако, средства перечислены не были, что явилось основанием для обращения Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу в Арбитражный суд с исковым заявлением.
     24 января 2018 года, Решением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-90003/17 исковые требования Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу были удовлетворены в полном объеме.



Четверг, 08 Февраля 2018

Судом оставлено без удовлетворения требование о возврате излишне уплаченной в бюджет платы за негативное воздействие на окружающую среду Печать
08.02.2018 11:02

ABCООО «АктивБизнесКоллекшн» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Департаменту Росприроднадзора по Центральному федеральному округу о возврате излишне уплаченной в бюджет платы за негативное воздействие на окружающую среду. По мнению истца, юридическое лицо не обязано вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду, поскольку не относится к объектам НВОС.
Вместе с тем, судом было указано, что у истца в результате хозяйственной деятельности, в арендуемых помещениях, образуются отходы производства и потребления.
Согласно ч.1 ст. 16.1 ФЗ №7, плательщиками платы за негативное воздействие на окружающую среду при размещении отходов, за исключением твердых коммунальных отходов, являются юридические лица и индивидуальные предприниматели, при осуществлении которыми хозяйственной и (или) иной деятельности образовались отходы.
На основании изложенного, Решением суда от 27 декабря 2017 года, по делу №А40-200866/2017, требования ООО «АктивБизнесКоллекшн» к Департаменту Росприроднадзора по ЦФО об обязании принять решение о возврате излишне уплаченных денежных средств в качестве платы за негативное воздействие на окружающую среду оставлены без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу.



Среда, 07 Февраля 2018

Решением Арбитражного суда города Москвы отказано в удовлетворении требований ГУП «Мосводосток» Печать
07.02.2018 11:08

mosvodГУП «Мосводосток» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием об отмене представления об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, выданного инспектором Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу.
    Вместе с тем, в ходе административного расследования, возбужденного определением от 27.02.2017, надзорным органом установлено, что предприятие допустило сброс сточных вод в Химкинское водохранилище с превышением нормативов допустимого сброса загрязняющих веществ, на основании чего оно и было привлечено к административной ответственности по ч.4 ст. 8.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ч.6 ст.56 Закона №74-ФЗ сброс в водные объекты сточных вод, содержание в которых радиоактивных веществ, пестицидов, агрохимикатов и других опасных для здоровья веществ и соединений превышает нормативы допустимого воздействия на водные объекты, запрещается.
Ранее, Департаментом Росприроднадзора по Центральному федеральному округу была рассмотрена жалоба ГУП «Мосводосток» на вышеуказанное представление, по результатам которой организации отказано в заявленных требованиях, не согласившись с выданным представлением, предприятие направило жалобу в Арбитражный суд города Москвы.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 января 2018 года, по делу №А40-226447/2017, в требовании ГУП «Мосводосток» к Департаменту Росприроднадзора по Центральному федеральному округу об отмене представления отказано полностью.



Вторник, 06 Февраля 2018

ООО «Санаторий «Каширские роднички» привлечено судом к ответственности за неуплату административного штрафа Печать
06.02.2018 12:30

kash-rodnikПостановлением мирового судьи судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области, ООО «Санаторий «Каширские роднички» признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту неуплаты административного штрафа по исполнительному документу Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу.                                               
В июле 2017 года по итогам проведения контрольно-надзорных мероприятий,  постановлением Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу ООО «Санаторий «Каширские роднички» было привлечено к административной ответственности по ст. 8.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Юридическое лицо исказило экологическую информацию при подаче в надзорный оргна заявки о постановке на государственный учёт объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду.
В установленный  срок, в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ООО «Санаторий «Каширские роднички» не оплатило административный штраф,   наложенный на юридическое лицо  Департаментом Росприроднадзора по Центральному федеральному округу за нарушения природоохранного законодательства.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Неуплата Обществом административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует объективную сторону состава административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Полагая доказанной вину ООО «Санаторий «Каширские роднички» в совершении административных правонарушений, мировой судья назначил наказание предприятию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа.



Понедельник, 05 Февраля 2018

Росприроднадзор предъявил ООО «Лебедянский» (Липецкая область) ущерб, причиненный почвам, в размере 2,9 млн рублей Печать
05.02.2018 19:10

lebedООО «Лебедянский» предъявлен ущерб, причиненный почвам в результате аварийного сброса 25 апреля 2017 г. сточных вод с производственной площадки предприятия из-за обрушения склада готовой продукции. Размер вреда, причиненного почвам, составил2875,25 тыс. рублей.

ООО «Лебедянский» - российская пищевая компания (производство напитков). Расположена в г.Лебедянь (Липецкая область).

В результате произошедшей аварии часть соковой продукции в составе промышленных стоков объемом 4 946 374 литров была сброшена в реку Дон через систему ливневой канализации и аварийный колодец. Специализированной лабораторией в отобранных пробах воды р.Дон зафиксировано превышение ПДК загрязняющих веществ. Предъявленный Управлением Росприроднадзора по Липецкой области ущерб водному объекту (р. Дон) в размере 5,6 млн рублей ранее былоплачен предприятием в добровольном порядке.

Площадь участка загрязнения почвы, в пробах которой также установлены превышения показателей загрязняющих веществ, составила около 990 м2. В настоящее время Управлением Росприроднадзора по Липецкой области направлено требование ООО «Лебедянский» о добровольном возмещении вреда.

В отношении виновных лиц Управлением составлены протоколы об административных правонарушениях по ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ (нарушение требований к охране водных объектов) и по ч.2 ст.8.6 КоАП РФ (порча земель). Постановление по ч.2 ст.8.6 КоАП РФ о признании юридического лица виновным в совершении правонарушения, вынесенное Левобережным районным судом г. Липецка, было обжаловано ООО «Лебедянский». По итогам длительных судебных разбирательств данное постановление признано Липецким областным судом законным и не подлежащим отмене.


Страница 1 из 2
« ПерваяПредыдущая12СледующаяПоследняя »
Карта ЦФО
Баннер
Баннер
Баннер
Баннер
Баннер
Баннер
Баннер
Баннер
Баннер
Яндекс.Метрика